|
毛泽东是一位无产阶级者，他少年时随着母亲信佛教，而不久后就冲破了佛教，这是他还是一位青年，他后来到北京，信奉了马克思主义，并由此走上革命道路，他和他的同志们建立了苏区，而蒋介石五次围剿苏区，第五次时红军被迫北上，而长征到达延安，延安的时候毛就意识到将必被他打败。可以说毛是被逼上梁山，而毛年轻时就表现出对事物乐观的心态，而他年轻时写的‘心之力’一文，又看出他是一个铁血的人。他信奉马克思，而马克思是一位德国人，哲学是个出产哲学家的国家。而中国的孔孟之道，明显是闭门造车的产物。毛年轻时十分反感孔孟老庄之类的学说。而毛的成绩并不低，因为他的头脑很好。毛后来走上革命道路，他的很多同志出国学习，有的去苏联，有的去欧洲，而他带着几千人到苏区发展壮大，而后来他在西柏坡指挥消灭了蒋几百万大军，而蒋委员长逃到了台湾，其实国民党实力并不弱，只是共产党不怕死，蒋先生就毛主席说是外强中干，也就是说国民党勇气是有的，只是底气不足。建国后，可以说很多人都有享乐的心理，而毛这时是清醒，而毛说的很多话，令众人惊愕，因为他总是能高瞻远瞩，他知道，共和国刚出生，需要保护和细心照亮。而毛主席的很多同志都认为应当顺时发展，而毛主席的武器是阶级斗争，要知道蒋介石一直把人民群众排斥在阶级之外，毛主席说，只有阶级不同，没有高低贵贱之分。这也就是说所有阶级都是社会的一员，而蒋先生头脑中城市是享乐的地方，而毛主席把城市变成了生产型城市，跟随毛的很多人把自己的事业和前途看的很重，而建国后这些人保有这样的心理，而毛主席有些矛盾，有的甚至说毛主席在其位不谋其政。毛主席没有理会他们，而文革前毛主席已经像年轻时冲破佛教一样冲破了马克思。而他提出马克思主义要符合中国国情，所以冲破马克思主义，后来邓小平同志建立的特色社会主义就是发展后的马克思主义。毛主席是个双重人格的人，一面是猴子，很逗的。一面是老虎，能够压到一切。他相信人的因素是第一要素，所以他敢打朝鲜战争，而苏联和欧洲的人明显了解如果使用武力，小一点的民族就彻底消失了。所以苏联人和欧洲人更具有危机感，而中国当时像世界一角，又有点像公园，后花园一类的。无疑毛主席冲破了马克思主义，而后来这证明这是对的。如果沉浸在马克思主义中，这和沉浸在孔学中有什么区别。毛主席早就说过，不要让历史成为我们的包袱或者而止步不前。时间证明毛主席是正确的，而军队的人，有些也充斥者可怕的力量。所以是这样一个情况，后来的改革开放与平反，也是非常睿智与正确。毛的阶级斗争是正确的，是当时的主流，而小平同志也有他的理论，人是要吃饭的，不劳动吃什么？这也代表了群众的心声，这同样是正确的。劳动致富没有错呀！而毛主席完成了他的历史使命，当林与四人帮倒台后，中国也必然进入了春天。而现在这个时代中国已经是非常强大了。而美国正在成为英国，而中国现在的实力与俄罗斯相差无几，甚至远超，毛曾把苏联比作贪心的北极熊，而世界就是这样，各个国家划分着自己的领地。古代人和动物有什么区别，因为那时没有人权。有了人权那人就从定义上脱离了动物。而现代人受着多种事物的洗脑，有的民族还停留在宗教的磬石中，而毛主席年轻时就冲开了佛教的磬石，所以毛主席在年轻时就表现的十分成熟。而马克思的旗帜也是正确的。 如果毛主席代表国，那小平同志就代表家，而陈独秀的理论是中国人是同一个机体，人是细胞，其实这个理论有点矛盾，如果一个人成为一个细胞，那他必须自觉的成为一个细胞，而自觉这种东西是自由的吗？因为自由是人一个时期所渴望的，自觉与自由有点矛盾。而陈独秀曾说过苏联是无产阶级独裁，这没有说明什么，但我们也看到了一个真实的俄罗斯。也看到了他们的危机感。而日本人的精神多少有点武士道精神，我们总是说日本不好，而日本民族自恋的武士道精神是一种没有头脑的表现，他们是崇尚武力的，这点像欧洲人的精神，但又不是，所以世界变化多端，中国是富有正义感的，全球70亿人口，都要吃饭，不劳动吃什么。而现代的年轻人爱走捷径，为了钱而去钱，有的变成了黑色的人格。
| 
发表于 2018-8-23 08:25